.png){kind=small}
Fél perces vélemény - BTK - szigorítás Magyarországon
Szóval, mint sokan tudjátok az új törvény értelmében aki elszív egy füves cigit egy bulin, akár 2-8 évig terjedő szabadságvesztéssel is sújtható. Eddig is Hazánk volt az egyik legszigorúbb állam Európában ebben a kérdéskörben, most viszont többszörösen alulmúlta önmagát. A kurucinfón is olvastam erről pár véleményt, ahol pár segghülye alkoholista hirtelenmagyar proli (nem vagyok se zsidó, se kommunistazsidócigány) természetesen teljesen egyetért ezzel mert a "nemzeti" oldal úgy akarja(saját vélemény nem létezik ám), sőt már akasztásról meg nyilvános kivégzésről beszélnek. Inkább nem másoltam be onnan semmit sem, értékelhetetlen a hozzászólások nagy része. De mi ez már komolyan?
Sokan mondják, hogy a fű a kemény drogok előszobája, így tehát a sör meg az alkoholizmusé lenne? Ne bassza már meg a világ, hogy ha elszívok egy szivárványos cigit, akkor én egy mocskos bűnöző lennék, és akár 5!! évre is lecsukhatnak, viszont aki hazaérve a kocsmából naponta veri el a családját, azzal nem tudnak mit tenni a hatóságok. Magam részéről nem élek a fűvel, de ez a paranoid "mutassuk meg ki a főnök, elterelve a figyelmet a fontosabb dolgokról" mentalitás undorító. Bár a társadalmunk nincs megérve egy szabadabb "drogpolitikára", de ez a csőlátás egyszerűen kiakasztó. Hozzászólás?
Persze tegyük hozzá egyik véglettel sem értek egyet, a "tiltsunk meg mindent, mert ha megvan tiltva meg lehet érteni büntetni"- módszerrel sem, meg az "akasszunk fel mindenkit csak mert esetleg nem akkora faszkalap mint mi"- életérzéssel sem.
Biztos ezért nem vagyok birka
Ennek a liberálisabb vonala a legalizálás, de az sem oldana meg mindent! Egyéb iránt ezt a problémát nem fogja ez a törvény megoldani!
Néhány embertípusból az alkohol is vad indulatokat vált ki, sőt. Még sincs betiltva. (Ne is legyen) Viszont úgy látom, hogy ez nem más mint figyelemelterelés az igazán releváns dolgokról.
Nem lehet szinte semmit sem egyszerűen "jó" és "rossz" kategóriába sorolni. Magam sem füvezésre bíztatok senkit sem, csak a tett egyszerűen nincs összhangban a büntetéssel.
Amúgy kurvára nem értem ezt, a fű egyáltalán nem kemény drog, de még csak a drogok előszobája sem.
Igazán nincs is káros hatása...max annyi hogy jól érzed magad, ami úgy látszik manapság bűn...
Ezzel elősegítik a bűnözést egy oldalról, hiszen a pénz továbbra is a drogkartellek kezébe jut, ha zárjegyes lenne az államnak válna haszna belőle. Hollandiában sem füveznek éjjel-nappal, ott ez a kultúra része.
Persze nálunk felesleges lenne a liberalizáció még, hiszen az emberek nem tudnának mit kezdeni a helyzettel, mint ahogy az anoním hozzászólón is látszik, nem érett a társadalom egy komoly vitára ebben a kérdéskörben.
Jelentős mennyiségben bizonyára lennének azért mellékhatásai, de itt nem arról beszéltem, hogy szívjuk szét az agyunkat. Hanem arról, hogy heti-havi pár cigi még senkit sem tesz bűnözővé. Nagy mértékben minden lehet káros az egészségre.
By the way, a pálinkafőzés miért adómentes? Hülyére inni magát mindenkinek lehet legálisan? Persze, mert addig sem gondolkozik a magyar :/
Ebben az országban sosincs összhangban a tett súlya a büntetés mértékével, ezt saját magamon is tapasztaltam már sajnos.
A meglátásod pedig helyes, cél az emberek figyelmének elterelése, hogy ne tűnjön fel mi zajlik a politikai színfalak mögött. Mondjuk nem értem minek az elterelés, ilyen birka népnek mint ez, BÁRMIT be lehet adagolni. De komolyan. mondjuk ez sajnos szomorú, de hát...majdcsak vége lesz a tavaszi birkanyírásos szezonnak egyszer és megvilágosodnak a sötét suttyók is
Szerintem azért nem is gondolkodnak a legalizáción, mert így sokkal nagyobb biznisz van benne mint, ha mindenki számára elérhető lenne.
A mi országunkban is nagy pénzeket lehet "elkönyvelni"a büntetés végrehajtásban és a drogprevencióban.
Azt nem tudom pontosan, hogy itt hogyan működik az igazság szolgáltatás, de az tény, hogy az Amerikaiknál minden harmadik fegyenc a narkó miatt kerülnek be, így sok lóvét kapnak az államtól, egyébként a vezérkarban sok politikus érdekelt a börtönök irányításában, tehát nekik ott nem érdekük, hogy legális legyen bármilyen drog.
Más a Hollandiához hasonló országok már jóval nyíltabban viszonyulnak ezekhez a dolgokhoz, azt a véleményt én is osztom, hogy egy spangliért lecsukni egy jó nagy faszság, és ha ez a valóságban is megvalósul majd, akkor még jobban leterhelik a zsebünket.
Azzal viszont egyet értek, hogy a kemény drogokkal való üzérkedésért komoly szankciókat kell bevezetni!
Aki megiszik heti két sört az alkoholista? Nem. Tehát aki elszív egy cigit, attól még nem lesz drogos. A posztban is említettem, hogy nem élek a fűvel, de mint látom a szövegértés nem megy. Visszabukhatsz hatodikig drága. Amúgy meg pont emiatt a stílus és mentalitás miatt vagyunk ott ahol.
Az országból meg nem fogok eltakarodni, mivel nem Te fogod megszabni se nekem sem másnak, bármennyire is ezt nevelik beléd a kurucon. Amúgy meg milyen magyar vagy, hogy ilyen szavakkal szégyeníted meg anyanyelvünk? Pont egy putris cigány színvonalán állsz, kedves honfitárs.
Szija drága!
"Ebben az országban sosincs összhangban a tett súlya a büntetés mértékével, ezt saját magamon is tapasztaltam már sajnos." - Ezzel egyetérthetek.
Meglehet igazad van. Sőt, nem kell elfelejteni, hogy a rabokat mi etetjük a börtönben, szerintem nem hiányzik még egy csapat bolond tini, akik elszívtak egy cigit "vagánykodásból". Mi is megtettük., bizonyára te is. A képmutatás meg egy nagyon csúnya dolog. Mindenki csinál faszságokat. A kemény drogokat természetesen én is szigorúan büntetném. Főleg a terjesztőket.
Én a nemzeti oldalon állok, már ha lenne olyan. De amíg a magyarok pártja megosztja a magyarokat, addig nem beszélhetünk ilyesmiről. (Ezt az anoním hozzászóláshoz még)
Persze, hogy megtettem, szerintem egyébként az alkohol sokkal több családod tett tönkre mint a kanabisz, egyébként pár országban ahol legalizálták a füvet, azt tapasztalták, hogy eléggé jelentős mértékben visszaesett a kereslet iránta pár hónap elteltével!
Mondjuk ezt nem csodálom, jártam egyszer Amszterdamba és egy gramm fűtől 5-en úgy beszívtunk, hogy rókáztunk mindannyian.
Ha pedig nem okoz komoly függőséget akkor a folyamatos betépést is meg lehet unni!
A függőség kialakulása mindenkinél relatív. Akinél kialakul, az általában gyenge jellemre vall, akit amúgy is könnyű befolyásolni. Ilyenkor kell a barátok/szülők segítsége, csak hát vagy észre sem veszik, vagy szarnak bele. Az utóbbi a rossz baráti körnél esedékes. Tehát ez egy elég komplex kérdéskör.
Viszont most lépek aludni, további jó beszélgetést.
Mondtam már kinek érdeke, hogy torrentezzenek az emberek?
Az államnak mert le lehet foglalni a gépeket és jó sok pénzt be lehet zsebelni semmi munkával.
Szinte megéri nekik gyors netet adni olcsón az embereknek, meg jó sok torrent oldalt. És még van pofájuk azt hazudni, hogy ezek ellen küzdenek!
Ha ezt a magyar hatóság küldte akkor írjál nekik egy levelet, hogy fogják meg a csekküket, vagy nem tom, hogy hogyan néz ki ez, hogy fizess... Na szóvalküld nekik vissza, hogy fogják meg a követelédüket, huzzák a faszukra és basszákmeg vele az anyjukat hátulról!
Egyébként milyen hatóság küldte, és milyen jogcímen? Azért járj utánna nehogy valami svindlernek törleszgess évekig! Az ilyenek kell lenni előadói névnek, ügyiratszámnak, 3 féle elérhetőségnek, indoklásnak, stb, stb...
Már csak azért is gyanus a dolog mert szerintem csak ítélet kötelezhet téged ilyesmire, ha már egy bíró kimondta h te elkövettél valamit, és tárgyalás meg a te jelenléteden, vagy a képviselőd jelenlétében nem történhetett...
Eljárás volt, vagy egyszercsak kaptál egy levelet??
De meséld már el a sztorit baszod!
tudod: bevezetés, elméleti tény felvetés, lezárás!
sok azért egy filmért 960€-t kiadni
1 millio alkoholista van magyarorszagon, es sok munkanelkuli.ez a lennyeges problema nem a fuvesek.
a masik: pesten egy kisebbsegi halalraverte osztalytarsat iskola utan , ezert 2 evet kapott.
milliardos sikkasztok megusszak buntetes nelkul.
tehat a gyilkos aki nem hirtelen felindulasbol tette amit tett az 2 evet kapott, 1 fuves cigierrt meg 8 ev?
angliaban ez ugy van hogy fuves cigi le se szarja a rendor mert nem lenyeges,gyilkossag 10 ev legalabb.
ugy oszinten melyik a sulyosabb bun ?
Nagyon sajnálom, hogy egyesek úgy tekintenek a fűre mint a Sátán Salátájára, azaz csúnya, rossz dologra. El tudom képzelni, hogy sok helyen belenevelik a gyerekbe, hogy "Rendben van fiam, elmehetsz inni a barátaiddal, csak a füvet ne próbáld ki, kicsim, mert rászoksz és onnantól már nincs megállás..." - szóba került itt az alkohol is. Nos, szerintem az alkoholnak sokkal több romboló, agysorvasztó hatása van mint a fűnek. Hozzáteszem: utóbbi is lehet káros nagyobb mennyiségben, ugyanakkor átlagos szinten inkább csak ellazít, kiélesíti az érzékelést és sokkal kreatívabbnak érzi tőle magát az ember, sokkal jobban szárnyalnak a gondolatai. Míg az alkohol mit tesz? Öl, butít és nyomorba dönt? Ezzel ijesztgetnek gyerekeket. De a túlzásba vitt alkohol inkább csak egy kezdőpont a teljes szociális elszigetelődés felé vezető úton.
DöglöttMókus: Te egy balfasz vagy! lol
Ja ezt próbáld meg elmagyarázni egy átlagos birka magyarnak.
Kb mintha egy középkori papnak mondanád, hogy a Föld nem az univerzum központja szinte azonnal máglyára vetnének.
Az alkohol sem hajlamosít erőszakos bűncselekményre senkit. Ahhoz a jellemnek adottnak kell lennie. Az alkohol csak kibúvó tetteink következményei alól.
A füvezést én abba a kategóriába sorolnám, mint a nem becsatolt biztonsági övet. Ha jókedve van a rendőrnek és látja rajtad a megbánás jeleit, akkor egy figyelmeztetéssel megúszod. Ha rossz a kedve vagy bunkó voltál, akkor 30 000 Ft bírság. Nem több. Azonban bármi egyéb gebasz esetén súlyosbító körülmény.
Persze, hogy nem arról van szó , hogy szét kell szívnod magad.
És igaz, ami jó az káros valamilyen mértékben.
Én csak egy Akela szöveg részletet fűznék hozzá:
"Ami jó ebben az életben az vagy hizlal vagy rákot okozhat vagy erkölcstelen...Ami szép a földi életben azt megadóztatják vagy betiltják mert törvénytelen"
Van rengeteg füves spanom akiket nagyon bírok, meg van sok srác akik nem csak füveznek, (van ott már minden csak ne legyen legális) ők általában verekednek és nem azok a típusú emberek akikkel sötét sikátorban találkoznék.
Volt egyszer egy buli ahol 45 g fű elfogyott, haza érve felöltözve cipőben aludtam, délután amikor felkeltem olyan szagom volt hogy attól is betépett volna 3 ember. Volt másik eset amikor haverom velociraptornak képzelte magát ezért elkezdett harapdálni. (imádlak kobi)
Büszke vagyok arra hogy soha nem cigiztem és nem is zöldültem.
Pedig sokszor próbáltak rávenni, ezzel szemben cső alkesz VOLTAM ...
A természetes anyagokon kívül (fű, zsálya ...) az öszesért ami kristályos stb. olyan büntetést adnék hogy az életben nem tudnád kifizetni.
Egyébként a fűnek a mellékhatása hogy az agyban leállítja a hormonális folyamatokért felelős ,,kapcsolókat" így ha 20 éves korodtól 50 éves korodig minden nap elszívsz 3gét akkor mentálisan ...
nehezen tudom össze szedni a gondolataimat mert már megittam egy üveg félédest
"Egyébként a fűnek a mellékhatása hogy az agyban leállítja a hormonális folyamatokért felelős"
Ő hát ezt nem tudom honnan veszed ,de köze sincs a hormonokhoz.
A fű a tüdőt és a légutakat irritálja.
És szerinted mitől lesz jó kedved ? Biztos a tüdődben csinálódik ...
nem teljesen témába vág
Még eszembe jutott valami, a csaj aki most elég erőteljesen bejön nekem drogos ezzel a szülei pszihológushoz járatják a faszija szint úgy, éjjel nappal szét van a tag. Ráadásul a csaj bisex és a barinéje férfiasabb mint én bazzeg ... Szerintetek van esélyem a csajnál ?
van 2 kedvenc drogos szövegem
,,alufóliába csavart eufória"
,,porból lettünk, (nagyszippantás) porrá leszünk"
hasonló pank szöveg
,,porból lettünk, borrá leszünk"
Cannabinoid receptorokról hallottál már?
Fűtől nem lesz jó kedved látszik hogy még nem próbáltad.
Blueberry hát ha attól nem lesz jó kedved akkor nem tudom mitől ...
Egyébként ja, még nem próbáltam, nem is szeretném.
Mért?
Nem eszlek meg.